国家的情况也一样

       一切符合道德价值的社会行为都是朝着建设合理政治秩序的迈进; 反过来说, 凡是进步的、合理的政治事件都必定蕴涵着人类的道德价值以作基础。康德指出, 法国资产阶级革命的爆发就根源于人类特有的道德禀性, 这种道德禀性的根据就是人民有不可剥夺的权利来建立自己认为优越的国家制度, 这是善的政治表现。共和国家制度是符合道德价值的, 它可以避免战争以及随战争而来的各种灾难和风尚恶化, 进而促进人类社会沿着善的、好的、和平的方向向前发展。不过, 在康德看来, 任何革命都不可能完善人的道德品质, 存在于世界的经验秩序和人的道德本质之间的矛盾是不可避免、也是无法消除的。但也正因为道德本质与现实秩序之间存在着距离和矛盾, 所以真正的道德快乐并不存在于感性经验世界中, 相反, 只能在超验的" 物自体" 世界才会实现; 但另一方面, 这种道德本质始终都在对现实的经验秩序产生作用, 是建构经验秩序的本质性理念。

       可以说, 康德正是依照其先验伦理学的普遍道德价值, 从实践理性的基础上来确立法和国家社会生活基本原理的先天来源的。法律与道德紧密相联, 道德讨论的是人的内在自由, 法律讨论的则是人的外在自由。法律就是规定人们之间外部关系的强制性律令, 其根本问题在于一个人的个人意愿在多大程度上可以符合其他人的自由。根据康德的解释, 法律观念的最后基础即为实践理性的命令, 依照这个命令, 社会中的每一个人都应该服从法律秩序, 这种秩序通过大家共同制定的法则规定了每个人的权利。康德指出:" 有别于自然法则的自由法则, 是道德的法则, 就这些自由法则仅仅涉及外在的行为和这些行为的合法性而论, 它们被称作法律的法则。可是, 如果它们作为法则, 还要求它们本身成为决定我们行为的原则, 那么, 它们又称为伦理的法则。如果一种行为与法律的法则一致就是它的合法性; 如果一种行为与伦理的法则一致就是它的道德性。

       前一种法则所说的自由, 仅仅是外在实践的自由; 后一种法则所说的自由, 指的却是内在的自由, 它和意志活动的外部运用一样, 都是为理性的法则所决定的" 。法律是如此, 国家的情况也一样。所谓国家是指由所有生活在一个法律联合体中的具有自由意志又有公共利益的人们所组成的一种社会权力形式, 它可称为共同体或共和国。国家的目的就在于维护人们共同而普遍的法律, 协调个体自由之间的关系, 使之互不侵害。总之, 在康德看来, 道德意志就是法治国家法律和社会政治秩序的根据。

       幽默是人与人之间关系的润滑剂

       某大公司的董事长和财税局长有矛盾, 两人很难心平气和地坐在一起, 可是又必须把他们都请来, 参加一个重要的会议。他们不得不来了, 但是双方都视而不见, 犹如两个瞎子。这时会议主持人抓住他们的矛盾, 进行了一瞬间的趣味思考。他向人们介绍这位董事长时, 说:" 下一位演讲的先生不用我介绍, 但是他的确需要一个好的税务律师。" 听众爆发出一阵大笑。董事长和财税局长也都笑了。

       这就是" 趣味思考法" - - 不要正面揭示或回答问题, 而是用愉悦的、迂回的方式揭示或回答问题。

       著名足球教练罗克尼, 也是个善于进行趣味思考的人。有一次球赛, 罗克尼的诺特月足球队在上半场输给威斯康星队7 分。可是他在休息室中一直与队员们开玩笑, 直到要上场进行下半场比赛时, 他才大喊:" 听着! " 队员们惊慌失措地望着他, 以为他要把每一个人都大骂一通。但是罗克尼接下去说:" 好吧, 小姐们, 走吧。" 没有责备, 没有放马后炮, 也没有指手画脚强调下半场如何踢球。罗克尼的乐观、豁达, 克服了队员们心理上的障碍, 帮助他们忘掉艰难的处境。他的队在下半场创造了奇迹, 踢出了一连串漂亮的、近乎幽默的球。后来罗克尼对采访他的人说:" 不是我赢了, 而是我的趣味思考法赢了。因为我知道我们精神赢了, 那么球也赢了。"

最近文章